Jag, och säkert många med mig, har svalt allt som basunerats ut från Bajen-leden med hull och hår. Det har låtit så stabilt, så tryggt och så genomtänkt. Och framför allt har det låtit som ljuv musik i mångas öron att klubben faktiskt har insett vad långsiktighet innebär och dessutom jobbat efter det. Det har funnits ett lugn och en tydlighet som varit mer än övertygande. Men jag undrar om Nanne Bergstrand och Mats Jingblad och hela staben i övrigt egentligen bara har grundlurat allt och alla. Dom har fintat bort samtliga och sedan rullat in bollen i det övergivna, öppna målet. Sedan har dem, inanför lyckta dörrar, skrattat och konstaterat att Manualen har firat en ännu större seger än vad de allra flesta har förstått, kan det vara så?

*****

Citaten har jag skrivit många gånger, ”vi ska bygga ett hållbart spel”, vi går upp när vi är redo”, ” vi ska ha en långsiktighet”, ”manualen” och så vidare. Oavsett om det varit Nanne Bergstrand, Mats Jingblad, någon annan ledare eller spelare har det varit en evig repris. Om och om igen. Imponerande kollektiv samstämmighet. Alla, eller i alla fall väldigt många, har lyssnat och tolkat, några få har tvivlat men efter ett tag nog känt ungefär som jag själv: det som sägs verkar stämma, nu är det långsiktighet på riktigt.

Till och med när det verkligen drog ihop sig i slutet av superettan så höll man färgen, Bergstrand var till och med så iskall att han ”tvekade” om att följa med laget upp vid avancemang ”om det inte fanns förutsättningar att bli kvar i serien”. Någon jojo-resa är ingenting för Nanne Bergstrand, det är en sak som är säker.

*****

Jag har följt laget utifrån men relativt mycket under året, från de tidiga tränings- och cupmatcherna till det sista avgörandet mot Jönköping Södra. Jag har liksom övriga fått se en tydlig spelidé växa sig allt starkare och vi har sett hur spelare har växt med uppgiften. Formen har kommit och gått men det har aldrig blivit en sådan där lång och otäck svacka som aldrig vill ta slut. Allt har talat för att man verkligen har hittat en stabil grund att stå på, en grund som utan tvivel måste utvecklas ytterligare för att man ska vara med i de övre regionerna i Allsvenskan framöver.

*****

Men det finns en sak som jag ofta återkommer till i mina funderingar och det är det här med unga spelare och att dessa borde få chansen. Jag har tänkt tanken många gånger under året och funderat på varför de unga spelarna i laget inte fått speciellt mycket speltid nu när man satsar långsiktigt och envist håller fast vid att det är det som gäller. Det enkla svaret på min frågeställning är ju att Nanne Bergstrand inte anser att kvaliteten inte är tillräckligt bra för att spela och därmed är det slut på diskussionen.

Eller så inte, här tänker jag då på det här med att ”bygga ett hållbart spel”. Då måste man väl bygga spelare också?

En snabb titt på ålderstrukturen i laget ger i alla fall mig en ganska klar bild. När Hammarby om 2-3 år, ska befinna sig i de övre regionerna av den allsvenska tabellen kommer många av de bärande spelarna i den nu uppflyttade truppen att ha passerat zenit i sina karriärer. Vi ska inte prata namn, det är oväsentligt, men det är ett faktum. Om man tittar på helheten så kommer det innebära att det även i fortsättningen kommer att krävas relativt många nya spelare in i klubben för att fortsätta utvecklingen. Nya spelare in innebär viss startsträcka då det ska anpassas till sättet att spela. Å andra sidan är väl just den omtalade manualen ett bra hjälpmedel även i det blir tydligt vilken typ av spelare man vill ha in.

Min poäng här är lite den att det har utan tvivel funnits tillfällen under året, både tidigt och sent att ge unga spelare möjligheten att visa upp att man vill vara med på den här resan som har startat. Men valen har i 99 fall av 100 hamnat på en mer erfaren spelare. Ibland har det även inneburit att man flyttat på denne till en ovan position, ”trots” att det funnits en yngre spelare som, i alla fall utåt sett, konkurrerat på den positionen. Hade det långsiktiga tänket varit 100 % genuint i mina ögon hade det sett annorlunda ut.

*****

Ska man  nu haka upp sig på detta och tycka att det är fel? Självklart inte!

För mig är det bara ännu ett bevis på att den sportsliga ledningen vet vad man sysslar med och att man når dit man vill genom ett hårt arbete. Att alla drar åt samma håll. är en förutsättning och det verkar man ha lyckats med helt och håller med denna spelartrupp. Spelet utanför planen är en så stor del av sporten fotboll att man måste kunna hantera den på bästa sätt, här har Nanne gjort extrem skillnad. I den bästa av alla världar, i detta fall min värld, hade jag mer än gärna sett att en, två eller tre av de egna hade fått rejält fäste i truppen och fått vara med och bidra på planen. Nu blev det inte så och kan bara tolkas till att ungdomssidan i klubben måste jobba ännu hårdare för att få fram unga spelare som är ännu mer lovande och talangfulla än de som nu inte har räckt till.

*****

Jag vurmar ofta för de unga men skulle kanske själv ha gjort på exakt samma sätt som de nu styrande herrarna. Längtan efter allsvensk fotboll med allt vad det innebär har varit så stor och betyder så mycket att allt annat ter sig underordnat till och med i ett långsiktigt perspektiv. Och hade jag haft samma mentala styrka och kyla hade jag absolut spelat vad jag tror är ett extremt snyggt spel med media och supportrar, på det sätt som nu gjorts.

Om jag är helt ute och cyklar i mina tankar så får det väl vara så, oavsett vad så blev utfallet lyckat. Och ni har läst hela inlägget….

Åter igen, jag tror faktiskt att man (jag) har blivit rejält bortdribblad här och sällan har det väl känts så okej att åka på en tunnel?